全球運動新解

我不知道整個晚上翻來覆去無法睡著的主要原因是甚麼.也許是昨晚睡前的茶喝得太沉了,也許是昨晚得講座聽了太擾人,也許是今天一整天要面對的事情太過沉重?也許不斷在改變得我,把一切都想得太複雜了. 先從昨晚得講座說起吧,昨晚的講座演講者是來自加特如尼亞的艾瑞克.杜然.這位講者自去年開始整個紅透西班牙,他從2006至2008間以68個借貸等不同的幾個手段從西班牙得39個不同銀行中”搶奪”了近50萬歐元.在這之後他不但沒受到銀行的騷擾催款,反而辦起報紙來大肆宣張他的搶奪計畫,當然這個人不是個流氓騙子,他在社會運動中早就埋伏多時,這份他和他的黨羽辦的報紙就叫做”危機”,多少在調侃資本主義的紅色警訊.在講座上當人們問到”所以你的意思是,想從西班牙的銀行中搶幾個錢出來是很容易得”. “沒錯,即使在發生了我的事件後,你仍然可向銀行大肆借貸,而不須歸還任何一毛錢” 聽眾席頓時議論紛紛,而當然,我想艾瑞克.杜然.或許真得有他的理由說服西班牙人民”站起來,搶奪銀行!” 事發後一年多,他看似頗自由得繼續出他的報紙,繼續辦他的講座,繼續叫大家搶銀行,繼續搞他的組織網絡. 當然事情不全然像我講得那麼簡單,但整個計畫看起來似乎又聽不太複雜的.我一個下午費盡腦力想著要與艾瑞克作的訪問,想得頭昏,無奈講座後的一場雨,我們改訂明天(就是今天)下午的組織會前.而講座後跟幾個工會朋友,大致的談了一下講座內容.講座內容,第一部分大概講述了銀行的運作機制等,第二部分是在講述,我們可以在資本主義之外活下去.整個講座上沒談我很有興趣的搶奪動機,過程,跟後續.也沒提到怎麼動錢,怎麼用錢.反而講了幾個咱們老早就知道的事,包括第一部分的借貸系統,和第二部分的談到怎麼可以在資本主義之外活下去,具體行動建議包括佔屋,包括社區錢幣,包括社群共同組織運作….,讓我覺得頗失望.跟著朋友提醒我,我又犯了老要別人給新意的惡習,行動就是個行動,啟發人得自己找. 我對艾瑞克.杜然老實說問題很多,第一,我實在不懂搶錢的目的是甚麼,製造銀行的呆帳這件事其實人人天天都在作,大企業做得可大,我想他們心裡自在的程度不會比艾瑞克少.我又想,錢該怎麼去,誰決定,這有點造神運動.整個反資本主義的運動到底缺的不是錢,是人,是可能的想像與嘗試.太過專注於想錢這件事,把我引入了一個奇怪的夢境,夢裡這筆近50萬歐元的錢變成了一個社會運動基金,層層的申請關卡看似官僚,還得經過一連串的書面審核訪問等.整個機制跟資本主義沒啥差異,我在清晨5點翻來覆去的頭痛醒來.到底錢哪裡去,誰決定? 而到底我問的問題是對是錯,到底重點是甚麼? 對一大筆天上掉下來錢的焦慮,來自於我對全國工聯這一年出現的問題得不停反思.到底工會出了甚麼問題,將我們推向滅絕之路?會員成長之路像是跳階梯一樣,工會辦公室從10年前的5人成長到現在的幾百人,為什麼我們會走向這無法自拔的內部爭議之中.工會的問題我很難在這短短得清晨文給你交代清楚,所以這部分讓時間來解釋. 最近在我頭腦子真正焦慮的事,所謂的全球運動.那個每年總有幾次的幾個國際型會議.過去我個人一直頗推崇這樣的全球運動.我聲稱那是一個世界觀的養成,真正的社運者就是必須踏上那條全球社運之路, 想全球的問題.而不是將問題侷限在自我的小格局中,最終抑鬱而終.因而為了實踐我對社運的想像,我跑遍了幾個國家參與了來自世界各地的行動者,一起想要在一個世界注目的焦點上奪回那旗.只是最終過了幾年,旗還是沒奪到,錢到是花了不少,飛機倒是搭了不少趟,還臉不紅氣不喘的跟人家到機場抗議全球暖化.有點本末倒置,我都不太敢想過去的心安文中,到底是給了自己甚麼解釋. 在這邊我想先跟你拉近看看我所看到得這場全球運動的真面目.第一,老實說,來參與的人各自有各自的目的.有些團體來衝衝場為自己的名氣加點分,有些團體夠大有能力就來試圖來接收整個運動力量作為自己的談判籌碼,很多團體似乎很有意圖,但是到了這個場子,老實說湊人數意味大於真正的想法,互相交流事實上還是人跟人認識,最終是不是真的能在社會運動的全球團結中造成甚麼影響,ˊ看到的並不多. 第二,內容到底多有新意,多有啟發?若是真得讓你啟發到,老實說一輩子一次也夠了,我來了幾場,看了幾場,沒啥新意,差不多就那幾個樣子,大型道具,大型街頭樂隊,小丑軍團,很有誠意的街頭表演,差不多重複的行動場子,衝撞,被抓,談判.第三,影響.影響到底是甚麼?對整個全球運動到底是甚麼?到我看到現在的感覺,所有的片段似乎都是為了創造一個景像,好像我們存在一個很大的反對運動.但是這個運動背後的本質到底是啥?看到這邊,或許你完全看不懂我到底想說甚麼了. 就第三點,讓我來好好跟你闢段說分明.整個全球運動的場子中,往往在歐美的場次可以及到最多數的人,運氣好可以5萬多人,運氣不好大概也可以湊上2-3萬人的普通場面,或是千人的小場.但這個人次可跟當地的社會運動圈不一定存在直接的關聯.我所指的事,這個地主國可能不存在一個很大的基進左派運動,現在來人可能只是屬溫派的談判跟改革派居多,但在這種場次上,他們往往頗能融入群眾共同衝撞.其他就多為各國聚集參與的團體,就算踏上國外”衝行”,也不一定代表這個團體是在國內的基進左派.基本上,這個場次創造了一個大型的戲劇行動劇,不代表團體或個人在其本地得立場.基本上若是參與過群眾運動得你就知道,叫大聲的人贏,說衝大衝的人聽起來最響耳,但不代表全場的人都是衝派.而就算衝了,在這種場合情緒成分大於理性部份多.就幾個實例來講,我認識不少歐洲團體在本地中,平常日子沒再動,到了全球運動會倒也會動員人參與,許多我在場子上認識的個人,到了現實生活中,都是做做讀書會,workshop的緩派,平常在地運動上要動員他們作事,來還得看心情. 拋開參與複雜跟參與動機不談,就談這場運動的組織,老實說,這麼到的場子說要多DIY你可以自行想像,就算你有一堆DIY洗澡間,你有天然有機廁所等等的場地設備,組織這樣一個大型運動就是要錢,你想錢哪裡來,在你還沒投下你的自由捐款時,誰幫你付了這筆錢,大家都是窮團體的話這筆款項只是單純的銀行借貸嗎?那這樣問吧,這個組織的花費,有百分之幾來自於政府申請?有百分知幾來自於民眾捐款?而來參與組織的動員經費與交通來自哪裡,他們組織中的多少百分比用於在地運動,多少用於國際抗爭,在國際抗爭運動參與後,能帶給在地的影響有多少? 而我想問得,若是這些資源都被平均得分開來,送到各地去,動員在本地,行動在本地,我們是否還有能力在同一天,在世界各處造成這樣一個大的反對景象? 面對於大部分團體在地的組織軟弱現實,與矛盾的國際積極參與之上,到底是因為多數人認為在地組織已足夠,應該踏上國際組織的路途嗎? 而就我的經驗告訴我,在這短短的一星期行動中,我無法在這時間裡有效的理解我踏上的異地社會現況與問題,也無法真正的去理解,消化我身邊來自世界各個人背後的那個故事. 若是有一天所謂的全球運動不再是將我們放在同一個土地上,而是將我們放在同一天,共同在地行動.這個全球運動,似乎才是真正達到了全球運動的最終意圖….

安那其共產主義者呼籲反對北約組織會議

在當前經濟危機和自然資源的耗竭現實之下，那些位居優勢的國家持續的競爭在世界的主導地位，這使得整個局勢更加緊張。西方國家策略性的拓展他們對世界的統治，如北約組織這樣的國際性組織，是充滿帝國主義的政治思考和極其富有侵略性的。(看看他們對阿富汗、伊拉克、格魯吉亞、烏克蘭等所做的事)而今年北約組織將在4月3日與4日，於法國和德國邊界的（斯特拉斯堡和巴登巴登）舉辦他們的年度會議，同時也慶祝他們成立六十年的紀念日，他們自稱他們所代表的是自由、和平和民主。 北約組織成立於1949年，主要目的是團結北美和西歐國家對抗當時的蘇維埃政體。而就在東歐集團潰散之後，北美集團在1989年重新定義他們存續的合法性。據薩科齊和默克爾的說法，他所涉及的是「除了軍事外，(…) 全球金融局勢，能源供應或移徙問題」因此，可以說北約組織成了全球西方資本主義的龍頭老大。 同時，就像美國駐兵伊拉克的行動一樣，北約組織就其帝國主義思維下發動對阿富汗的攻擊，為了讓西方企業可以盡情掠奪其它國家的自然資源，人們得遭受外國軍隊駐兵與傀儡政府的雙重壓迫。北約組織的目標事實上是與一般人民利益與追尋民主的權利的思想所互相牴觸的；在這些國家裡，北約組織打壓人民自治的可能，而對於這些國家，他們在對當地自然資源的使用上甚至毫無自主權利。 我們反對任何這些國際組織意圖對世界的統治(北約組織、聯合國、國際貨幣基金組織、八國集團、 20國集團、世界貿易組織… )這些組織就是整個資本主義系統的一部分，他們的存在強化了整個對工人和人民的剝削。 我們呼籲全球的人們站起來以行動反對北約組織會議，也請你加入「反北約組織」另類會議，從4月1日到5日在反北約組織村落中，我們將以示威遊行、抗爭行動、集會和討論會議去抵抗帝國主義的威脅。 反對資本主義、帝國主義和專制政府！ 要求北約部隊徹出他們在世界各地的駐軍 受壓迫的人們團結起來！ 人民的自由萬歲！

反權威共產主義對全球經濟危機與G20會義的聲明稿

1 目前出現的危機是典型的資本主義經濟危機。「過剩」，投機的商業策略和其之後產生的崩解都是資本主義的內涵。（正如亞歷山大柏克曼等表示的，資本主義經濟學家所說的生產過剩實際上是消費的不足：資本主義防止了大量的人們取得他們生活所需，也同時破壞了自己的市場。 ） 2.任何資本主義者和政府提出來用以解決這場危機的解套辦法，都只是維持資本主義的手段。而這些手段都不是我們大眾階級所尋求的那個答案。工人和窮人是那些真正承擔這些危機所帶來一連串問題的受害者-而金融資本家則總是受到巨額的企業援助。資本主義怎麼改變都將無法解決大眾階級的問題;更不能期望像歐巴馬這樣的單個政治家可以做出什麼改變。這些政治人物能做的只是幫助資本主義的危機找到新的出路，而也許在這個前提下分與工人階級一些麵包屑。 3這場銀行的金援不僅表明了國家是為什麼而服務的，也說明了資本主義的自由市場概念是個空洞的理想。縱觀歷史，資本家們只支持那個對他們有利的市場，而國家的規定和補貼總是服膺於他們的需求。沒有國家的支持，資本主義是不可能存在的。 4.在美國、英國和其他地方，對金融機構所做的國有化的援助手段明白的表示了-國家是全力支持資本的。同時這也顯示了國家所有權對於資本家來說沒有基本問題上的砥觸，而這個國有化跟社會主義是一點關係也沒的。也可以說這根本就是一個打擊工人階級的手段。我們自己，必需要找回經濟的主控權，而不是任由國家掌控。 5.由於在新自由主義下的資本全球化，統治階級理解到解決危機的辦法必須是全球性的。因此從11月15日，這個G20集團會議召集的目的便是討論這一危機。這個會議很重要的一層意義就是，美國、歐洲和日本等的領導人開始意識到，解決經濟危機是不能再只靠他們這幾個大國;而必須納入更多的國家們，尤其是像中國（將成為工業生產的頭號國家，也將邁向世界第三大經濟體）、印度、巴西和其他經濟「新興」國一起共同討論商議。這標示著他們意識到這些年來-僅僅八大巨頭的八國高峰會已經無法做為世界經濟的唯一決策者。這所反應的是全球經濟體系的改變。 6.我們不對這些新的資本主義權力者抱有任何期望。中國領導可以自稱中國為社會主義;而其它如巴西的盧拉，或是南非的並莫特蘭特，都可自稱作為最窮國家代表。但實際上，他們都是資本主義的捍衛者、剝削者和自己國家人民的壓迫者，而且越來越多的，剝削其他國家人民的帝國主義或次帝國主義。 7.如果這場危機所帶來的不是全球大眾階級、貧困、剝削和戰爭的結束，那麼我們必須立即動員行動。我們要求援助用在我們的身上，而不是去填補資本黑洞。我們反權威共產者將為那些背負次級房貸的人們爭取援助，並保有他們的家園。我們將繼續參與和支持那些爭取更合理工資和工時的工作、居住權、服務、健康保障、福利和教育，和環境的保護。我們將終結帝國主義戰爭和所有對我們階級的壓迫。 8.針對G20集團會議我們提出以上的要求，在未來我們將不會噤聲。通過這樣的要求，和以其做為直接行動的方針，我們將努力建立一個大眾階級的全球運動，就此結束資本主義、國家和那些他們所帶來的危機。

破!

破了! WTO秘書長宣布部長級會談瓦解 世界貿易組織（WTO）秘書長拉米今晚宣布，為搶救杜哈回合貿易談判而歷時九日的小型部長級會議「已經瓦解」。他說，失敗關鍵在於農產品的特別防衛機制（SSM）的啟動門檻問題，「會員們無法消除它們之間的差異」。 　但他說，不論是核心的七國，範圍較大一些的密室會議成員，或全體成員，他感到有種普遍的渴望，希望盡速把談判帶回軌道，「有些甚至要求今晚再試一次」。 　他說，要如何把談判帶回軌道，他必須諮詢全體會員。 　WTO已排定明天召開全體會員參加的貿易談判委員會正式會議。 　雖然今天遭遇「嚴重挫敗」，但拉米說，二十五日出爐的農業及「非農產品市場進入（NAMA）」套案，距離達成減讓模式已走了百分之八十或八十五的路程，很多主要會員國部長都認同這個套案應該保留，作為他日若恢復會談時的基礎。 　被問及失敗的責任，拉米說，他不玩互相責怪的遊戲。 　聚焦於SSM問題的部分核心會員會議，從昨天中午到今天凌晨，又從今天上午到下午，主要在美國、歐洲聯盟、巴西、印度、日本、澳洲、中國等核心七方中進行，擴大到約三十國的密室會議，但最後拉米宣布失敗。 　傍晚，拉米召集WTO全體會員會議宣布這項結果。巴西外交部長阿摩林發言表示，他希望可以繼續嘗試。 　SSM是使開發中國家在面對外國農產品大量或低價進口時，可以暫時提高關稅來保護國內產品。希望較易啟動高關稅的農產進口國，和希望較嚴格限制機制啟動的出口國，對此意見分歧。在主要大國之中，前者以印度為代表，後者為美國。

screening放映/workshop

這次去了一趟日本 拍了很多關於g8的影片 因為去日本前沒有機會就反g8做一個說明會 因此希望可以做一個 影片連絡播放的放映 來談新自由主義對我們的影響 跟這樣的反全球化運動到底在做些什麼 跟如何在有限的情況下使出我們最大的力量去改變 有興趣也可以談談 各國的housing movement 跟animal rights運動的歷史(可從animal liberation -history in the making的DVD影片開始談起) 或是談談DIY 跟anarcho feminist都好 暑假有像有很多營隊 有在搞營隊的朋友們若是有興趣 請給我1-2個鐘頭的時間 或是有空間 或是有點子 有辦活動的朋友們 請歡迎連絡(通常都不會有回應 but now i am offering what i can, so…)