(轉)誰是小農?

http://blog.yam.com/nature_farmer/trackback/16188115
小農”, 這個字眼經常出現在關心農村文化存續的朋友或媒體口中; 去年九月的有機展, 自己也在一群”小農” 的專區攤位中幫忙, 相反的一面就是 “農企業”, 在前述的這群朋友口中, 農企業成了消滅農村文化的怪獸.   
自己應該是 “小農” 吧?   但習慣東想西想的我, 早上幫150坪大的黃豆除草時, 突然懷疑起這個 “小 ” 是如何定義的?   到底誰才是 “小” 農?  不弄清楚這一點, 如何希望消費者支持小農?
 ” 大” 與 “小” 是相對的比較, 不是絕對的.   
     ** 最簡單的是從耕作面積來看:
        據政府84年之統計,台灣的農民每戶平均耕地面積是 1.08公頃, 如下圖:
戶數、平均耕地面積（公頃）與平均每戶人口數（人）

資料來源：「台灣農業年報」 、台灣省政府農民廳
     每戶1.08公頃的面積與美國相比都是 “小”, 但比起日本或東南亞未必是小.         這數字既是平均, 一定表示有的人耕作面積遠大於此, 另有人耕作面積遠低於此.     我私下觀察, 本地的中壯年專業農民通常耕地面積大於此數字, 種鳳梨的經常一個人管理超過 1.5 公頃以上, 甚至有的農民超過每人 5公頃; 但一些年紀較大或務農只是兼差的農民, 其耕作面積就小於此數字.
    那麼面積愈大的就不是小農了嗎?     超過 1.5公頃的面積, 不管那種作物, 收成集中的產季, 一定得要請一些採收臨時工, 種植時也要請人幫忙一起種下,  這段時間暫時當 “老闆” 的農民就不是 “小農” 了嗎?    不看這兩段需要請工的時間, 其餘工作也許都是自家作完了, 老闆身份又消失.       若從作物收成之銷售來看, 這些面積大的”小”農也都是主要賣給行口或農會,  [...]

agriculture en Taiwan II, Hope market(every second saturday)

(this article wont be objective, all my articles are based on the things that I understand with my own eyes, and this result coming from over night of discussions and what we think/talk about with friends. And one more thing, none of us have lived a farmer’s life, so we may be illusional)
The name of [...]

Agriculture en Taiwan

I have only a couple mins left before I start to prepare for me leaving to Tian Mu for another night of sticker bombing. I guess this probably to be very pointless for some of you, but to me, culture interruption is a very important tactic as part of my actions, it is a 2 [...]